Tlačové vyhlásenie sdružení Jekhetane

18.4.2002
BRATISLAVA [Združenie JEKHETANE - SPOLU ]
Autor: Daniela Hivešová-Šilanová

V súvislosti s obvinením z trestného činu útoku na verejného činiteľa, ktorý voči redaktorke rómskeho periodika Romano nevo ľil Denise Havrľovej vzniesla Okresná prokuratúra v Prešove v prípade správania sa jarovnického policajta, ktorý od nej pri výkone služobných povinností na OO PZ v Jarovniciach dňa 8. 2. 2002 požadoval preukázanie sa "hygienickým" preukazom, a následnou medializáciou prípadu, chce redakcia Romano nevo ľil upozorniť, že podstatou jej sťažnosti na Sekciu kontroly a inšpekčnej služby MV SR nie je skutočnosť, že jej jarovnický policajt nechcel podať ruku, ale že od nej vyžadoval preukázanie sa "hygienickým" preukazom. Neinformoval ju, že na policajnej stanici v Jarovniciach si pri styku s verejnosťou zákonným spôsobom takto chráni svoje zdravie a pri kontakte s občanmi je jeho povinnosťou požadovať ich preukázanie sa "hygienickým preukazom".

Redakcia Romano nevo ľil ďalej upozorňuje na skutočnosť, že počas dialógu novinárky s policajtom na policajnej stanici v Jarovniciach nenazvala Denisa Havrľová službukonajúceho policajta rasistom, ale jeho správanie označila za správanie, ktoré "nesie znaky rasizmu", čo aj pravdivo uviedla vo svojej prvej sťažnosti na Sekciu kontroly a inšpekčnej služby Inšekčného odboru MV SR.

Takisto "nenástojila" na tom, tak ako niektoré médiá uvádzajú, aby jej policajt "podal ruku", ale požadovala vysvetlenie, prečo od nej požaduje "hygienický" preukaz. Ako verejný činiteľ musí člen PZ vedieť, že nijaký právny predpis nepozná termín "hygienický preukaz". Túto skutočnosť konštatovala Denisa Havrľová aj vo svojej opakovanej sťažnosti Sekcii kontroly a inšpekčnej služby MV SR, kde ďalej uviedla: "Narážka na moju osobnú hygienu jednoznačne motivovaná jeho predsudkami voči Rómom je vzhľadom k okolnostiam prípadu taká jednoznačná, že dokonca dovoľuje vyvodiť záver o priamom úmysle zaútočiť na moju česť a dôstojnosť. O existencii úmyslu nepriameho pochybnosti existovať nemôžu."

Ďalej v súvislosti s konštatovaním médií zo dňa 16. 4.:

"Prípad preverovala aj policajná inšpekcia, ktorej sa nepodarilo preukázať rasistické narážky policajta, ktorý novinárke odmietol podať ruku s tým, že nemá hygienický preukaz. Na túto skutočnosť aj prešovský krajský policajný riaditeľ Jozef Vojduľa reagoval slovami, že jarovnický policajt si iba chránil zdravie. Inšpekcia sa ústami bývalého riaditeľa úradu inšpekčnej služby Ivana Šteruského Havrľovej ospravedlnila, podobne ako minister vnútra Ivan Šimko, ktorý jej podal ruku s tým, že prejavy rasizmu v Policajnom zbore nebude akceptovať. Aj preto sa dohodol s Vojduľom, že z funkcie v lete odíde," (16. 4. SITA) redakcia RNĽ uvádza, že Denisa Havrľová vo svojej sťažnosti nežiadala ospravedlnenie vedúcich pracovníkov PZ SR, ale "zákonné vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti voči konkrétnemu službukonajúcemu policajtovi".

Na adresu konštatovania v Prešovskom Korzáre (16. 4. 2002), že Denisa Havrľová poskytla rôznym médiám nepravdivé informácie redakcia RNĽ ľil uvádza, že od roku 1998, odkedy s Denisou Havrľovou spolupracuje, nikdy nemala skúsenosti, že by poskytovala alebo vo svojich článkoch šírila, nepravdivé informácie. Naopak, vo svojom súkromnom živote, ako aj pri výkone svojej profesie, sa vždy prejavovala ako čestný a pravdovravný človek s vysokými morálnymi princípmi a so zmyslom pre spravodlivosť. Preto redakcia RNĽ vyjadruje presvedčenie, že svedok incidentu, ako aj nadriadený policajta v Jarovniciach, budú vo veci vypovedať pravdivo.

Redakcia Romano nevo ľil zároveň konštatuje, že médiá začali pracovať s informáciou o obvinení Denisy Havrľovej vyšetrovateľmi predtým, ako dostala ona sama akékoľvek - ústne alebo písomné- vyrozumenie o podnete Okresnej prokuratúry v Prešove o začatí trestného stíhania voči nej. Podobný postup sme zaznamenali aj v prípade výsledku prešetrenia jej prvej sťažnosti Sekcie kontroly a inšpekčnej služby PZ inšpekčného odboru Košice dňa 5. 3. 2002.

Redakcia Romano nevo ľil si dovoľuje požiadať médiá a všetkých, ktorí sa budú k prípadu ďalej vyjadrovať, aby neobchádzali podstatu problému tohto incidentu a neobohacovali vyjadrenia Denisy Havrľovej o nové rozmery. Vo svojej veci - a vo veci redakcie Romano nevo ľil - koná v mene ochrany svojej ľudskej a novinárskej cti a v mene Rómov z rómskych osád, najmä na východnom Slovensku, ktorí sa s podobnými negatívnymi prejavmi správania sa príslušníkov polície stretajú bežne a neveria, že by sa tento jav mohol zmeniť, ak naň upozornia.

Pre informáciu uvádza redakcia RNĽ chronológiu udalostí súvisiacich s incidentom v jarovniciach a ich medializácie:

8. 2. 2002
- Pri výkone služobných povinností navštívila redaktorka Romano nevo ľil Denisa Havrľová Obvodné odd. PZ v Jarovniciach. Jej ústretové gesto podania ruky odmietol službukonajúci policajt pod ev. číslom 80107 so slovami: "Ja hocikomu ruku nepodávam". Na otázku, či tak reaguje preto, lebo je Rómka, žiadal od nej "hygienický" preukaz. O novinársky preukaz Slovenského syndikátu novinárov, ktorého je Denisa Havrľová členka, záujem nemal.

- Vo vzájomnom dialógu povedala policajtovi, že jeho správanie "nesie známky rasizmu", čo potvrdila aj Tlačovej agentúra SR, ktorá 10. 2. pre médiá uviedla: "Rómska žurnalistka je presvedčená o prejave rasizmu zo strany policajta..."
- Denisa Havrľová podala na policajta 8. 2. trestné oznámenie a sťažnosť na Inšpekčný odbor - sekciu kontroly a inšpekčnej služby MV SR "za ponižovanie ľudskej dôstojnosti a urážku ľudskej a profesionálnej cti novinára." "Tento policajt ma ponížil nielen ako občianku SR, ale aj ako novinárku, ktorej práva nerešpektoval len preto, lebo som Rómka," uviedla v sťažnosti.

10. 2. 2002

- Pre TASR sa k prípadu vyjadruje právny zástupca Denisy Havrľovej JUDr. Ján Hrubala, podľa ktorého bol postup službukonajúceho policajta v rozpore s policajným zákonom. "Policajt sa pri výkone povolania musí správať tak, aby nedochádzalo k porušeniu zákona a zároveň tak, aby bola zachovaná dôstojnosť a česť človeka. Konanie policajta v Jarovniciach nie je správaním rešpektujúcim dôstojnosť človeka," vyjadril sa.

11. 2. - 13. 2. 2002

- Odmietavé stanovisko ku konaniu policajta v Jarovniciach vyjadrili: Iniciatíva Ľudia proti rasizmu, Regionálna organizácia Slovenského syndikátt novinárov Košice, Slovenský syndikát novinárov Bratislava, Rómska iniciatíva Slovenska a splnomocnenkyňa vlády SR pre rómske komunity SR K. Orgovánová.

13. 2. 2002:

- Krajský riaditeľ PZ SR v Prešove Jozef Vojdula sa pre TASR vyjadril, že nezistil závažné porušenie služobnej prísahy policajtom v Jarovniciach a sťažnosť Denisy Havrľovej odstúpil Sekcii kontroly a inšpekčnej služby MV SR.
- Službukonajúci policajt, na ktorého správanie sa Denisa Havrľová sťažovala, podal na novinárku trestné oznámenie za podozrenie zo spáchania trestného činu útoku na verejného činiteľa.
- Minister vnútra Ivan Šimko vyjadril z reakcie krajského riaditeľa PZ SR Jozefa Vojdulu sklamanie..

23. 2. 2002

- Riaditeľ Krajského riaditeľstva PZ SR v Prešove požiadal po rozhovore s ministrom vnútra o prepustenie zo služobného pomeru.

5. 3. 2002

- Sekcia kontroly a inšpekčnej služby PZ inšpekčného odboru v Košiciach vyhodnotila sťažnosť Denisy Havrľovej ako neopodstatnenú. V správaní dotknutého policajta nezistila porušenie všeobecne záväzných ani interných právnych predpisov.

8. 3. 2002

- Minister Ivan Šimko označil pre TASR záver Inšpekčného odboru PZ vo veci jarovnického policajta a Denisy Havrľovej za alibistický.
- Šéf úradu inšpekčnej služby MV SR ppl. JUDr. Ivan Šteruský sa
Denise Havrľovej ospravedlnil osobným listom.

11. 3. 2002

- V rozhovore pre RNĽ č. 526 (s.4) odpovedal minister vnútra na otázku, či má rozhodnutie riaditeľa Krajského riaditeľstva PZ SR v Prešove J. Vojdulu odísť z policajných služieb priamu súvislosť s prípadom Denisy Havrľovej takto: "Áno. Pán krajský riaditeľ sa podľa môjho názoru v súvislosti s prípadom Denisy Havrľovej vyjadril veľmi nešťastne. Preto som a ním mal veľmi vážny rozhovor. Povedal som, že si vážim jeho prácu ako policajta, ale ako krajský riaditeľ PZ má aj povinnosť vychovávať policajtov, ktorí sú v jeho pôsobnosti. Pán riaditľ uznal argumenty a dohodli sme sa, že sám si podá žiadosť o prepustenie z policajných služieb.
RNĽ: Je paradoxné, že ako prvý "odchádza" šéf policajta, ktorý situáciu vyvolal..
Ivan Šimko: V tejto chvíli ešte nechcite, aby som hovoril o osude konkrétneho policajta. Môžem len konštatovať, že nie som spokojný s výsledkom inšpekčnej služby a môžem ďalej konať. Napríklad požiadať o novú previerku. Pre mňa tento prípad nie je ukončený.

20. 3. 2002

- Novinárka Denisa Havrľová podala Sekcii kontroly a inšpekčnej služby MV SR opakovanú sťažnosť na postup príslušníka polície Obvod. odd. PZ v Jarovniciach a podnet na kontrolu prešetrenia a vybavenia sťažnosti.

16. 4. 2002

- Okresný úrad vyšetrovania v Prešove obvinil novinárku Denisu Havrľovú z trestného činu útoku na verejného činiteľa.
- V tejto súvislosti Prešovský Korzár zo dňa 16. 4. uviedol: "Preverovaním vyšetrovateľov bolo preukázané, že jarovnický policajt Peter Sakala novinárke ruku podať odmietol, ona ho označila za rasistu. Následne policajt požiadal od Denisy H. hygienický preukaz. Obvinená pohrozila príslušníkovi PZ aj stratou miesta. Nato poskytla rôznym médiám nepravdivé informácie. Podľa vyšetrovateľov svojím konaním hrubo urazila policajta a spôsobila mu tak ujmu na cti a vážnosti u spoluobčanov."


Združenie JEKHETANE - SPOLU Višňová 8 080 01 Prešov
vydavateľ periodika ROMANO NEVO ĽIL / RÓMSKY NOVÝ LIST
kontakt: tel.fax: 051/7733439

DISKUSE - KOMENTÁŘE: