Dopravní model: R43 městu od aut neuleví
20.9.2006
BRNO [ČSOP Veronica / Hnutí Duha / Děti Země Brno]
Autor: Hana Chalupská, tel: 731 181 990, 542 422 757
Zpracování dopravního modelu posuzujícího dopad různých variant R43 na městskou silniční síť si zadalo ZO ČSOP Veronica u dopravního experta ing. Zdeňka Kotka. Model prokázal, že automobilů, které Brnem opravdu pouze projíždí a tvoří tzv. tranzitní dopravu, je ve směru sever – jih pouhých čtyři až pět tisíc denně a jejich počet v nejbližších letech pravděpodobně nevzroste (nebude- li postavena R43 ze severu od Svitav). Zprovoznění R43 přes Bystrc by přineslo snížení dopravního zatížení pouze v ulicích jako je Hradecká či Žabovřeská [1], avšak jen dočasně, neboť v průběhu pěti až osmi let by zde doprava opět dosáhla původních hodnot kvůli rostoucí vnitroměstské dopravě.
V souvislosti s výsledky dopravního modelu brněnské ekologické organizace upozorňují také na problematický právní stav příprav výstavby R43. Stanovisko ministerstva pro místní rozvoj z letošního července totiž závazně potvrdilo, že trasa R43 přes Bystrc skutečně není zahrnuta v dosud platném územním plánu velkého územního celku Brněnské aglomerace [2].
Ekologické organizace navíc upozorňují na nekorektní postup státních orgánů při posuzování dopadů R43 na životní prostředí. Místo posouzení dopadů dálnice jako celku, tedy v celé její uvažované trase, postupuje investor tzv. salámovou metodou. Do výstavby jsou připravovány málo kontroverzní úseky (například Kuřim – Svitávka), jejichž výstavbou se později bude argumentovat pro umístění R43 do kontroverzní trasy přes Bystrc a rekreační oblast Brněnské přehrady. Průtahy v dosavadní přípravě úseku R43 od Troubska do Kuřimi to potvrzují [3].
Martin Ander, ředitel Hnutí DUHA k tomu říká:
„To, že Brno potřebuje k řešení své vnitroměstské dopravy dálnici přes Bystrc a Brněnskou přehradu je mýtus. Dopravní modely potvrzují, že R43 centru města od aut nepomůže. Vedení města by si to mělo uvědomit a nevyvolávat v lidech falešný dojem, že nová dálnice je lékem na auty ucpané ulice.“
Miroslav Patrik z Dětí Země k tomu dodává:
„V roce 1993 vláda očekávala, že s výstavbou R43 mezi Troubskem a Kuřimí začne za 7 let a stavební náklady budou asi 1 miliarda Kč. Po třinácti letech vláda očekává, že s výstavbou se začne za 6 let a stavební náklady přesáhnou 10 miliard. Místo toho se má začít již o dva roky dříve stavba navazujícího úseku z Kuřimi do Svitávky. Je to typický příklad salámové metody - nejprve postavit bezproblémové úseky dálnice a ty problémové nakonec postavit v nevhodných trasách s argumentem, že nápojné body jsou již dávno schválené, a nelze tedy zvolit jiné řešení.“
Kontakty:
Hana Chalupská, koordinátorka projektu ČSOP Veronica, tel: 731 181 990
Martin Ander, ředitel Hnutí DUHA, tel: 732 565 042
Miroslav Patrik, Děti Země, tel: 603 574 289
Poznámky:
[1] viz příloha níže: Tabulkové srovnání intenzit dopravy u studovaných variant
[2] Ministerstvo pro místní rozvoj ve svém Stanovisku ke stížnosti sdružení Občané za ochranu a rozvoj zdravého bydlení v Jinačovicích na postup při pořizování územního plánu uvádí: „vedení a koridor R43/D43 nebyly ve schváleném územním plánu velkého územního celku závazně ani směrně vymezeny a nejsou proto ani jeho obsahem.“ Podrobnosti viz samostatná příloha TZ
[3] Přehled finančních nákladů a termínů výstavby rychlostní silnice R43 Troubsko - Kuřim v délce 21 km dle oficiálních materiálů.
Rok Plánovaný termín výstavby Doba výstavby Finanční náklady Zdroj informací 1993 2000-2003 4 roky 0,960 mld. Kč (1,0) Usnesení vlády č. 631 1994 2000-2003 4 roky 0,960 mld. Kč (1,0) Usnesení vlády č. 513 1995 1997-2003 7 let 1,582 mld. Kč (1,6) Usnesení vlády č. 695 1996 1999-2005 6 let 1,582 mld. Kč (1,6) Usnesení vlády č. 528 2001 2004-2008 5 let 2,500 mld. Kč (2,6) Usnesení vlády č. 145 2004 2008-2011 4 roky 10,226 mld. Kč (10,7) Schválený rozpočet SFDI na rok 2005 2005 2012-2016 5 let 10,111 mld. Kč (10,5) Schválený rozpočet SFDI na rok 2006 2006 2012-2016 5 let 10,111 mld. Kč (10,5) Návrh rozpočtu SFDI na rok 2007
Unavuje
vás tvorba www stránek v HTML?