EU povolila potenciálně toxickou kukuřici

21. 6. 2007 -, Greenpeace

-foto-

Studie provedená francouzským výzkumným ústavem CRIIGEN popisuje výsledky krmných pokusu s GM kukuřici firmy Monsanto na laboratorních potkanech. Vyzvedává rozdíly mezi zvířaty krmenými GM kukuřicí a těmi, kdo po stejně dlouhé období konzumovala konvenční kukuřici. První skupina vykazovala rozdíly ve velikosti ledvin, mozku, srdce a jater, jakož i významné váhové rozdíly. Může jít o příznaky toxicity, které ale nebyly prozatím hlouběji prozkoumány.

Kukuřice firmy Monsanto NK 603 je odolná vůči herbicidu Roundup téže firmy. Tato GM plodina, již od roku 2004 v Evropě schválená k dovozu coby potravina a krmivo, je nyní i v ČR pokusně pěstována a plánuje se její komerční pěstování.

Vědci z ústavu CRIIGEN analyzovali vlastní výsledky Monsanta, které EFSA (Evropský úřad pro bezpečnost potravin) obdržel spolu s žádostí o povolení této kukuřice k prodeji. Jedná se již o druhý případ tohoto druhu: Jiná kukuřice firmy Monsanto, linie MON 863, byla předmětem vědecké studie publikované v březnu 2007. Také tato plodina vykazovala známky toxicity pro játra a ledviny potkanů krmených po dobu 3 měsíců.

Profesor Gilles Eric Séralini z ústavu CRIIGEN Univerzity v Caen a z francouzské státní komise pro biotechnologie říká: „Statistická analýza by měla být zopakována nezávislými odborníky a holá nepřikrášlená data vyvěšena na webu k posouzení zainteresovanou vědeckou komunitou. Vždy, když výsledky nejsou jednoznačné, mělo by být provedeno další testování.“

Greenpeace usiluje o stažení kukuřice NK 603 z trhu, dokud nebudou provedeny další testy a vyhodnocení pokusu Monsanta. Požaduje také dočasný zákaz GM produktů a pěstování GM plodin do doby, než bude přehodnocen stávající systém rizikové analýzy EU.

Zprava CRIIGEN naznačuje, ze je nezbytné provést mnohem důkladnější analýzu. „Je alarmující, že EFSA slepě spoléhá na bezpečnostní testy prováděné samotnou společností, která vyrábí geneticky modifikované plodiny, a výrobce dokonce i analyzuje jejich výsledky. Nedostatek jakéhokoliv nezávislého posouzení dat naznačuje, ze riziková analýza v Evropě zcela přehlíží hrozby a vůbec nezkoumá možná rizika. Cely povolovací proces slouží pouze k vydávání povolení jako na běžícím páse,“ říká Magdalena Klimovičová, konzultantka genetické kampaně Greenpeace.