|
Další výhra u soudu v kauze Nemak. Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl, že Policie ČR nezákonně odmítla poskytnout informace.
25. 9. 2006
Jiří Nezhyba [Ekologický právní servis] -
Právníci programu GARDE z Ekologického právního servisu (GARDE-EPS) uspěli v dalším soudním sporu týkajícím se kauzy Nemak. Podle rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem tentokrát nezákonně postupovala Policie ČR, když odmítla GARDE-EPS poskytnout informace z vyšetřování ohledně neuskutečněného místního referenda v Havrani u Mostu.[1]
O informace právníci GARDE-EPS požádali již v dubnu 2004. Postup Okresního ředitelství Policie ČR v Mostě a následně Krajské správy Severočeského kraje v Ústí nad Labem, které na žádost o informace vůbec nereagovaly, přitom již v březnu 2005 za nezákonný označil Krajský soud v Ústí nad Labem. Oba tyto policejní orgány byly proto povinny se žádostí GARDE-EPS zabývat znovu, nicméně opakovaně vážně pochybily, když v rozporu se zákonem odmítly informace týkající se vyšetřování neuskutečněného místního referenda o zóně Joseph v Havrani u Mostu poskytnout.
Soud ve svém novém rozsudku navíc jednoznačně zkonstatoval, že Policie ČR informace ze spisu v trestním řízení musí poskytovat postupem podle zákona o informacích, a jeho rozhodnutí se tak stalo důležitým precedentem.[2] Právník GARDE-EPS Jiří Nezhyba k tomu dodává: „Věříme, že díky rozhodnutí soudu informace ze spisu Policie ČR skutečně získáme a zjistíme, proč bylo odloženo naše trestní oznámení. Domníváme se totiž, že tehdejší zastupitelé obce Havraň zneužili pravomoc veřejného činitele, když místní referendum o zóně Joseph nevyhlásili.“
Kontakt:
Jiří Nezhyba, mobil: 775 154 073
Pavel Franc, mobil: 608 362 596,
Program GARDE - Globální odpovědnost
Ekologický právní servis
Dvořákova 13, 602 00 Brno
tel: +420 545 575 229, fax: +420 542 213 373
e-mail: brno@eps.cz
URL: http://www.responsibility.cz, http://www.eps.cz, http://www.sedlakjan.cz
[1] Místní referendum v Havrani u Mostu mělo být na návrh rodiny Rajterů vyhlášeno v roce 2002. Pokud by bylo vyhlášeno, dalo se očekávat, že by investice Nemaku mohla být zastavena. Tehdejší starosta a zastupitelstvo v rozporu se zákonem odmítli referendum vyhlásit. Podanou ústavní stížnost pak nestandardním způsobem Ústavní soud odmítl.
[2] zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.
Plné znění rozsudku je dostupné v sekci „Aktuality“ na webových stránkách www.eps.cz
Soud např. zkonstatoval, že Policie ČR nemůže odkazovat na nahlížení do spisu dle § 65 trestního řádu, ale musí postupovat podle zákona č. 106/1999 Sb.; nemůže odkázat na § 2 odst. 3 InfZ s tím, že je trestní řád speciální právní úpravou a zákon č. 106/1999 Sb. se proto nepoužije, protože trestní řád není komplexní úpravou pro poskytování informací; nemůže ani odkazovat na ochranu osobních údajů jako důvod pro odmítnutí žádosti o informace. Povinný subjekt musí poskytnou všechny informace a ty, které nelze, znečitelnit.
Jiří Nezhyba
|
|
 |
|
