Domácí násilí atd. - 29. 4. 2004 - Matt69
Přesvědčení některých žen a feministek, že ženy v souvislosti s válkami aj. jedinečně trpí a že je tudíž třeba PŘEDNOSTNĚ se věnovat jejich potřebám a hovořit o PRIMÁRNĚ jejich utrpení ve světle skutečného stavu věcí až zarážející. Mé protitvrzení je velmi limitované: pouze upozorňuji, že pro takový postup není žádné opodstatnění.
Co se týče domácího násilí, tak mě fascinuje, že podobná doporučení jako Crisy vyslovují hlavně lidé, jejichž znalost problematiky DN vyplývá tak maximálně z několika přečtených letáků či brožurek.
Nabízím k prohloubení studia např. tyto odkazy (ve formě, v jaké jsem kdysi mailem poslal jedné kolegyni):
I. Statistiky + obecně o DN
1. http://www.mincava.umn.edu/documents/factoid/factoid.shtml (Richard
Gelles – Domestic Violence Factoids – uvádí na pravou míru některé nepřesné
výroky o DN, z nichž se některé šíří i u nás)
2. http://www.ojp.usdoj.gov/nij/vawprog/welcome.html (National Institute of Justice (USA) – Violence against Women and Family Violence (VAWFA) – několik odborných studií)
3. http://www.ojp.usdoj.gov/nij/vawprog/pubs.html (totéž—kategorie publikace – cca 10 studií, některým z nich věnuji zvláštní pozornost níže )
4. http://www.ncjrs.org/family_violence/publications.html (celá řada studií --
stránka National Criminal Justice Reference Center – zvláště tu upozorňuji na cca dvoustránkový přehled „Intimate Partner Violence, 1993- 2001 – jde o shrnutí výsledků dle National Crime Victimization Survey) )
5. http://www.fbi.gov/ucr/nibrs/famvio21.pdf (The Structure of Family
Violence -- analýza dat získaných z National Incident- Based Reporting
System (USA) podle údajů “law enforcement agencies”)
6. http://pages.towson.edu/fmst/Rose/abuselinks.htm (odkazy na rozličné
americké instituce – státní i soukromé – které se zabývají problémem DN)
7. http://www.nyu.edu/cgi-bin/cgiwrap/jep7/demomenu.cgi?cid=491 (totéž – jako
výše)
8. http://virlib.ncjrs.org/vict.asp?category=50&subcategory=105 (jde opět o stránku “National Criminal Justice References Service – najdeš zde hned několik desítek studií týkajících se nejrůznějších právních a kriminologických aspektů DN; zvláště pak upozorňuji na cca 150 stránkovou studii z r. 1996 „The Validity and Use of Evidence Concerning Battering and Its Effects in Criminal Trials-- http://www.ncjrs.org/pdffiles/batter.pdf )
9. http://aja.ncsc.dni.us/domviol/booklet.html (on- line brožura pro americké soudce (American Judges Foundation, Inc.): Domestic Violence and The Courtroom. Undrestanding the Problem --- Knowing the Victim“ (hmm, přinejmenším mě těší, že brožura je formulována genderově- neutrálně )
10. http://www.vera.org/project/project1_1.asp?section_id=8&project_id=28 (Vera
Institue of Justice-- Enhancing Judicial Oversight in Domestic Violence Cases – můžeš si stáhnout 2- stránkové shrnutí výsledků tohoto projektu)
11. http://www.ama-assn.org/ama/pub/article/2036-5298.html (studie American Medical Association (AMA)
„Violence between Intimates z. r. 2000 – zabývá se všemi formami domácího násilí, včetně DN páchanými ženami na mužích – jde o jakési shrnutí výsledků, k nimž dospěly ostatní studie, resp. o jakousi rekapitulaci „současného stavu poznání“ v této oblasti )
12. http://www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs/r86.pdf (Home Office Research, Development and Statistics Directorate (UK): Domestic Violence: Findings From the BCS Self- Completion Questionnaire (zajímavé zejm. z hlediska poměru mezi muži a ženami jako pachateli a obětmi DN – jde o 4- stránkové shrnutí dotyčné studie)
13. http://www.ncjrs.org/txtfiles1/nij/181867.txt (Patricia Tadjen, Nancy Thoennes: Extent, Nature, and Consequences of Intimate Partner Violence: Findings From the National Violence Against Women Survey research report – používají modifikovanou „conflict tactic scale“, poměr žen a mužů jako obětí DN 3:1—pokud se týče prevalence; naopak co se týče počtu případů za poslední kalendářní rok, poměr ženy- muži jako oběti DN byl přibližně 1, 4: 1)
14. http://www.statcan.ca/Daily/English/020626/d020626a.htm (shrnutí výsledků, k nimž došla General Social Survey on Victimization (GSS) z r. 1999 (Kanada) – použila modifikovanou „Conflict Tactics Scale“ – výsledek: 8% žen a 7% mužů uvedlo, že se v průběhu posledních pěti let (1994- 99) stalo obětí přinejmenšího jednoho incidentu „domácího násilí“ ze strany manžela/ky, partnera/ky – následky násilí byly ovšem horší pro ženy)
15. http://archive.aclu.org/news/2001/domviolence_factsheet.html (toto je factsheet z pera American Civil Liberties Union –ohledně poměru mužských/ženských obětí DN vycházejí ze studie Patricie Tjaden & Nancy
Thoennes, Full Report of the Prevalence, Incidence, and Consequences of Violence Against Women: Findings from the National Violence Against Women Survey (U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice, NCJ 183781, November 2000)—tj. poměr ženských/mužských obětí 3: 1; nezakrývají ani fakt, že “low- income” families jsou podstatně vice ohroženy DN)
16. http://www.growing.com/nonviolent/research/dvlinks.htm (odhaduji, že je zde přes 100 odkazů na webové stránky, zabývající se tím či oním aspektem domácího násilí)
17. http://www.padv.dpmc.gov.au/oswpdf/DVPerspectives.pdf (Current Perspective
on DV (Austrálie), 1999)
18. http://act.ombudsman.gov.au/publications_information/Special_Reports/ACT-DVjul01.pdf (zpráva Ombudsmana (Austrálie): Policing Domestic Violence, 28 stran – přezkoumával, jak se policie staví k vyšetřování DN)
19. http://www.vaonline.org/doc_cj.html (Criminology and Criminal Justice
articles – články a studie z oblasti viktimologie atd., jen některé z nich
se týkají DN; lze doporučit např. tuto studii:
http://www.ncjrs.org/pdffiles/crimdom.pdf (Jeffrey Fagan: The Criminalization of Domestic Violence: Promises and Limits – je tam nastíněna i typologie pachatelů DN)
20. http://www.victimology.co.za/papers.htm (opět -- hlavním tématem je
viktimologie, jsou tam ovšem některé články o domácím násilí…)
21. http://www.apa.org/pi/iparv.pdf (jde o jakýsi obsáhlý manuál American
Psychological Association, co by mělo být náplní přípravy pomáhajících
profesí ve vztahu k domácíhmu násilí všeho druhu – název: Intimate Partner
Abuse and Relationship Violence, 87 stran, nečetl jsem J)
22. http://www.lifeinnovations.com/pdf/abuse.pdf (Shuji G. Asai, David H. Olson:
Spouse Abuse and Marital System Based on ENRICH (19 stran) – zajímavé z
hlediska rizikových faktorů DN)
23. http://www.researchforum.org/newsletter/DomVio.pdf (Sharmila Lawrence:
Domestic Violence and welfare Policy (2002) – ženy pobírající sociální dávky
aj. se prý dvakrát častěji stávají obětmi DN)
24. http://www.mincava.umn.edu/library/articles/#506 (zde najdeš další studie týkající se DN (USA) – většina z nich se věnuje problému terapeutické práce s pachateli DN)
II. „Maskulinistické“ stránky zabývající se DN; muži jako oběti DN, kontroverze související s tímto tématem
1. http://www.ama-assn.org/ama/pub/article/2036-2559.html (American Medical Association (AMA): studie “Violence Toward Men: Fact or Fiction?”(1994) – objektivní přezkum tehdejšího stavu poznání )
2. http://www.ncjrs.org/pdffiles1/170018.pdf (studie Terrie Moffit: Findings
About Partner Violence, July 1999, US. Department of Justice – zajímavá studie, nicméně Terrie Moffitt se okamžitě stala předmětem kontroverze, protože také použila „Conflict Tactics Scales“)
3. http://www.nuancejournal.com.au/documents/three/abstr3.html (tři studie o DN, jednu z nich zvláště uvádím níže; dále jeden článek o „negativních stereotypech o mužích“ v současné západní společnosti)
4. http://www.nuancejournal.com.au/documents/three/saran.pdf (Ann Lewis a Sotiorios Sarantakos: Domestic Violence and the Male Victim – zde jde o kvalitativní výzkum, konkrétně o rozbor pohovorů s cca 56 “týranými” muži – jaké konkrétní podoby mělo toto „týrání“)
5. http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm (Martin S. Fiebert -- bibliografie 147 studií aj., které ukazují, že ženy jsou přibližně stejně fyzicky agresivní v partnerských vztazích, jako muži. Většina z nich používá „Conflict Tactics Scales“. Kritika – viz Michael S. Kimmel (níže))
6. http://www.querulant.com/brokenlink/PDF/McNeely.pdf (R. L. McNeely, Philip W. Cook, Jose B. Torres: Is Domestic Violence a Gender Issue, or a Human Issue? – cca 20 stránková studie, kladně posuzuje CTS (Conflict Tactics Scales), domácí násilí se dle autorů zdaleka netýká jen žen)
7. http://www.amen.ie/theses/Dis%20Ruth%20Cleary.pdf (Ruth Cleary: Domestic Violence. An Exploration of Ideology and its Impact on the Domestic Violence Act 1996 – cca 70 stránková studie, kde jednak staví do kontrastu koncepce DN založené na ideologii (radikálního) feminismu, podporované i ze strany OSN, dále pojednává o průběhu projednávání irského zákonu o domácím násilí a kritice některých jeho pasáží (dle autorky je flagrantně porušováno právo na spravedlivý proces atd.)
8. http://www.amen.ie/ (jde o webové stránky založené Mary Cleary (Irsko), zaměřené na mužské oběti DN – lze tam najít celou řadu cenných zdrojů a studií – mj. i rozhodnutí Irského Nejvyššího soudu, který prohlásil určité partie „Domestic Violence Act 1996“ za protiústavní (zejm. z toho důvodu, že příkazy k opuštění bytu/domu (vydávané soudy v zájmu ochrany obětí DN, nebyly striktně časově omezené, což vzhledem k tomu, že byly vydávany bez slyšení druhé strany (což je samo o sobě vzhledem k „naléhavosti řešení“ vcelku pochopitelné) soud považoval za nepřípustné).
V kategorii „Library“, subkategorie „Theses“ najdeš např. následující texty:
Fighting about violence: Analysing the nature of the backlash in Ireland ‚ the issue of violence against women. (164K) By Rachel Mullan (velice „zábavná“ feministická analýza současných tendencí popisovat i muže jako oběti DN atd., což autorka považuje za nebezpečný anti- feministický útok – tyhle teorie antifeministických spiknutí mě již lezou krkem—občas by radikální feministky mohly uznat, že v tom či onom směru přestřelily… Samozřejmě v textu nemůže chybět přirovnání kritiky feminismu (a to ještě jen v jeho současné dominantní podobě) k misogynství…Hmm, a samozřejmě tam za příznak protifeministického spiknutí bere i konceptualizaci DN jako genderově neutrálního problému. Jsem si 100% jist, že kdyby mě Rachel Mullan znala, označila by mě za jednoho z aktérů „patriarchálního spiknutí“ proti feministkám (resp. ženám, neboť Rachel Mullan tyto dvě lkategorie zcela ztotožňuje… )
Limbo Men - Ireland's Disempowered Dads (130K) By Dúlra O'Riordáin
An investigation into the resources available in Northern Ireland to male victims of domestic violence (576K) By Claire Adams
The Social Work Response to Abused Men (92K) By Dane Stewart
Domestic Violence – Are Men Victims Too? (264K) By Gda Maeve Aldridge
(studentku, která pracovala v jednom centru na pomoc obětem DN, zaujala problematika mužských obětí DN a kontaktovala mj. AMEN, a uskutečnila několik pohovorů s jejich klienty , cca 38 stran)
The Hidden Side of Domestic Violence: A Study of Heterosexual Male Victims (300K)
By Rhalina Hopkins (disertační práce z feministického hlediska – ovšem poněkud jiného feministického hlediska, než které zastává výše uvedená Rachel Mullan – jde zároveň o kvalitativní výzkum, tj. jsou tam i shrnuty pohovory s jednotlivými muži (celkem 17 mužů, kontaktování skrz email s pomocí AMEN. Autorka se též zamýšlí nad důvody, proč tento problém zůstává skryt. Cca 55 stran)
The Silent Crisis (124K): Male Victims of Domestic Abuse (2001, 50 stran, Diploma in Social Work)
By Sylvia Keyes, Leah Harrington and Suzanne Martin
Domestic Violence - Societal Issue: A focus on male victims
By Susan McHugh, Niamh Walsh and Amanda Cafferkey (1999, Diploma in Social Studies – z této práce je asi nejzajímější „case- study“ Sharon – dobře ukazuje, jakou dynamiku a příčiny může mít někdy násilí mezi partnery)
Domestic Violence - is it gender specific? (jde patrně o diplomku – zabývá se problémem domácího násilí zejm. z právního hlediska)
University of Dundee - Dept. of Law 971283282
V kategorii „Reports“ pak najdeš např. tyto studie a další dokumenty:
Kieran McKeown & Philippa Kidd: Men and Domestic Violence: What Research Tells Us
(velice obsáhlá cca 145 stránková studie na toto téma, zabývající se mj. podrobně metodologickými otázkami spojenými s dosavadními výzkumy DN, a dále zejm. prevalencí DN podle 13 studií angloamerické provenience, které splnily dvě kritéria: 1. reprezentativní soubor respondentů, a 2. Současně se zkoumalo DN u mužů i žen (genderová neutralita)
Považuji tuto práci za velmi důležitou díky jejímu věcnému, objektivnímu tónu a informační hodnotě (zejm. z hlediska metodologických aj. otázek) – a vřele ji doporučuji – jsou tam zpřístupněny i dvě peer- review této studie)
Dr. Seán Stitt & Audrey Macklin: Battered Men: The Hidden Victims of Domestic Violence
Liverpool John Moores University – 1997 (autoři se hlásí k feministické teorii, jde o kvalitativní výzkum zážitků „battered men“, přístupu policie a sociálních pracovníků aj. Audrey Macklin se v průběhu tohoto výzkumu prý několikrát setkala s obviněním ze „zrady“ svého pohlaví, čehož se nejspíše měla dopustit prostě tím, že se tímto tématem vůbec zabývá)
C. Crawford Mechem. MD, Frances S. Shofer, PhD, Sharon S. Reinhard. BA,
EMT, Sarah Hornig, BSN, RN, Elizabeth Datner, MD: History of Domestic Violence among Male Patients Presenting to an Urban Emergency Department (8 stránková studie – respondenty byli mužští pacienti, ptali se je zda se stali obětí DN)
V kategorii „Downloads“ lze získat např. tyto texty:
Domestic Violence:
The case for reform a report by The Law society's Law Reform Committee (doporučení ke změnám Irského Domestic Violence Act 1996)
Wednesday, 18 December, 2002
Dáil debate on Amendment to the Domestic Violence Act, 2002 (112K)
Tuesday, 17 December, 2002
Seanad debate on Amendment to the Domestic Violence Act, 2002 (224K)
Monday, 16 December, 2002
Amendment to the Domestic Violence Act, 2002 (100K)
Wednesday, 09 October, 2002
Landmark Supreme Court ruling: Interim Barring Orders are unconstitutional
(472K)
A Study of Male Victims of Domestic Violence (The Monaghan Study) (276K) – 20 stránková drobná studie, které zkoumala povahu zkušeností mužů s násilím ze strany žen – 40 respondentů, výzkum provádělo AMEN)
9. http://www.fathersforlife.org/sommer1.htm (zpřístupněna online studie Reeny Sommer: Male and Female Perpetrated Partner Abuse: Testing a Diathesis-Stress Model )
10. http://www.reenasommerassociates.mb.ca/a_wfn.html (Reena Sommer: Controversy
Within Family Violence Research – stručný článek, kde Reena Sommer popisuje současné
spory ohledně povahy DN a otázky, zda jde o genderově specifický fenomén
(muži snažící se skrz agresi získat nebo udržet dominanci nad ženami), či
nikoli. Zajímavé je, že Reena Sommer, která podle všeho také používá Conflict Tactics Scales“, zahrnula podle vlastních slov do svých výzkumů i přímou otázku (bylo Vaše násilí spácháno v sebeobraně“, na což prý jen 9, 9% žen a 14, 8% mužů, kteří se přiznali k spáchání násilí na partnerovi/manželovi, odpovědělo kladně)).
11. http://www.reenasommerassociates.mb.ca/dv_canada.html (Reena Sommer: Beyond a One Dimensional View: The Politics of Family Violence in Canada (1997) – kritika jednostrannosti feministického pojetí DN))
12. http://www.parentalequality.ie/pe_resources/pdf/corry.pdf (Charles E. Corry, Erin Pizzey, Martin S. Fiebert: Controlling Domestic Violence Against Men (Dec. 2001) – 17 stran)
13. http://www.victimology.co.za/new%20papers/leonard.pdf (Jodie Leonard: The
Hidden Victims of Domestic Violence (Austrálie) – ano, opět muži jako oběti)
14. http://www.batteredmen.com/duttfull.htm (Donald G. Dutton: Patriarchy and Wife Assault: The Ecological Fallacy – polemika z feministickou teorií jediné příčiny DN – patriarchátu)
http://www.familyofmen.com/donald_dutton.htm (dtto?)
15. http://www.menweb.org/throop/battery/studies/current-controvery.html
(několik stručných výňatků z knihy Current Controversies on Family Violence
Richard Gelles, Donileen R. Loseke)
16. http://www.europrofem.org/02.info/22contri/2.04.en/4en.viol/33en_vio.htm
(Jack Stratton ostře útočí na Strausovu metodologii (Conflict Tactics Scale), přičemž ovšem IMHO jeho článek náleží k těm méně přesvědčivým).
17. http://www.xyonline.net/downloads/malevictims.pdf (Michael S. Kimmel: Male Victim of Domestic Violence… -- zabývá se podrobně metodologií, kterou používají “family conflict studies”, založené na “Conflict Tactics Scales” (Family conflict studies ukazují přibližně stejnou úroveň domácího násilí u obou pohlaví, i když s nestejnými dopady na obě pohlaví (u žen častěji dochází k újmě na zdraví). Kimmel kritizuje metodologii těchto studií; s problematikou „genderové symetrie“ při páchání DN se vypořádává tak, že rozlišuje „expressive violence“ (tj. násilí, které se objevuje v rámci konfliktu/hádky mezi partnery), kterého se dopouštějí muži a ženy přibližně stejnou měrou, a „instrumental violence“, tj. násilí jako záměrně použitý prostředek k získání či udržení kontroly nad druhým partnerem, kterého se dle Kimmela v drtivé většině případů dopouštějí muži na ženách; na rozdíl od Rachel Mullan nebo Jacka Strattona jde alespoň o intelektuálně v zásadě poctivý přístup, tj. snaží se vypořádat s argumenty protistrany)
18. http://pubpages.unh.edu/~mas2/CTS21.pdf (Murray A. Straus: The Controversy Over the domestic violence by women—právě Murray A. Straus spolu se svými tehdejšími kolegy Richardem Gellesem a Suzanne Steinmetz vyvinul „Conflict Tactics Scales“ jako metodu měření „family violence“ – zde se podrobně vypořádává s kritikou „conflict tactics scales“)
19. http://pubpages.unh.edu/~mas2/CTS4.pdf (Murray A. Straus: The Conflict Tactics Scales
and Its Critics, 1990, 33 stran (dtto)
20. http://pubpages.unh.edu/~mas2/ (Murray A. Straus – on- line zpřístupněna celá řada jeho dalších studií a článků na téma “conflict tactics scales”, “intimate partner violence”, “methodology and measurement aj.)
21. http://www.massey.ac.nz/~kbirks/gender/viol/lapsley.htm (Stuart Birks
stručně reaguje na kritiku Strausovy metodologie z pera Hilary Lapsley)
22. http://www.massey.ac.nz/~kbirks/gender/viol/schech.htm (Stuart Birks -- další stručná polemika s feministickým pohledem na DN)
23. http://www.xyonline.net/husbandbattering.shtml (Michael Flood: Claims about Husband Battering – kritizuje family conflict studies z feministických pozic. S mnohými argumenty Mr. Flooda by se dalo polemizovat, ovšem celkově jde o legitimní věcnou kritiku, I když místy je trochu příliš ideologicky zaměřená. Mr. Flood mimochodem je absolventem “women´s studies”.)
24. http://www.mens-network.org/gelles.html (výběr z článku Richarda Gellese: The Missing Persons of Domestic Violence: Male Victims (1999)—jakási osobní zpověď jednoho z pionýrů výzkumů týkajících se domácího násilí – popisuje tam mj. s jakou nevraživostí a záští se on a jeho kolegové setkali, když otevřeně začali upozorňovat I na problem mužských obětí DN).
25. http://www.fair.org/extra/9911/domestic-violence.html (Jennifer l. Pozner: Not All Domestic Violence Studies Are Created Equal (1999) -- zde jde opět o feministickou kritiku “family conflict studies”, konkrétně studie, kterou uskutečnila Terrie Moffitt—viz odkaz č. 2 v této sekci)
26. http://www.motherjones.com/mother_jones/MJ99/updike.html (článek Nancy Updike komentující naopak se souhlasem výsledky studie provedené Terrie Moffitt (viz výše)
27. http://www.scotland.gov.uk/cru/kd01/green/dvam.pdf (97 stran dlouhá studie “Domestic Abuse against Men in Scotland (2002)—studie se snaží být objektivní, ale přesto se nemůžu zbavit dojmu, že problém DN není adekvátně uchopen, pokud je pojímán zejm. z toho hlediska, zda respondent se cítil v „nebezpečí“ v důsledku hrozby či toho či onoho fyzického útoku )
28. http://www.padv.dpmc.gov.au/oswpdf/mens_forum/bagshaw.PDF (Dale Bangshaw, Donna Chung: Men, Women and Domestic Violence, 15 stránková australská studie, vůči tvrzení, že je tu určitá „genderová symetrie“ ve vztahu k DN, krajně skeptická)
29. http://www.mensproject.org/issues/aims11.pdf (Prof. Mike Brogden: Censorship and the Abuse of Male Partners in Nothern Ireland – cca 7 stran textu – Brogden píše o tom, s jakou reakcí se setkal zejm. ze strany Nothern Ireland Domestic Violence Forum, když prováděl kvalitativní výzkum povahy DN páchaného ženami na mužích na základě osobních pohovorů s 51 muži – také tam stručně a přehledně nastiňuje dva poněkud odlišné přístupy feminismu k DN – postoj „ortodoxně- konzervativního“ feminismu a postoj „kritického feminismu “)
30. http://katesfeminist.info/dv/controversy/ (Kate Ortman píše o současné
kontroverzi týkající se mužských obětí DN, v rámci feministické literatury jde stále ještě o relativně objektivní pohled)
31. http://mason.gmu.edu/~mdragiew/ (Molly Dragiewicz, prof. “ženských studií”, zde nabízí několik článků kritizující family conflict studies a tvrzení o tom, že muži a ženy se dopouštějí DN přibližně stejnou měrou)
32. http://ojjs.icaap.org/issues/1.1/dekeseredy-schwartz.html (Walter S. DeKeseredy a Martin D. Schwartz: Backlash and Whiplash: A Critique of Statistics Canada´s 1999 General Social Survey on Victimization- ostrá
kritika „family conflict studies“ – hlavně z ideologických pozic (autoři tu dokonce kritizují i fakt, že „domácí násilí“ v Kanadě začíná být stále častěji definováno jako „genderově neutrální“ fenomén – patrně by tedy
chtěli, aby DN bylo definováno tak, že se jej může dopustit jen muž na ženě, či co… Dokumentuje to ovšem dobře míru, v jaké je oblast výzkumů DN zpolitizovaná)
33. http://www.personal.psu.edu/faculty/m/p/mpj/JFI03.html (Michael P. Johnson, Janel M. Leone: The Differential Effects of Intimate Terrorism and Situational Couple Violence: Findings from the National Violence Against Women Survey – podle jejich teorie je třeba odlišovat”patriarchal terrorism” (intimate terrorism = vlastní DN ve feministickém pojetí – tj. jako projev mužské snahy ovládat ženy a podrobit je všeobecné kontrole v partnerském vztahu, patriarchát), a dale “common couple violence” (situational violence), kde žádná taková trvalá snaha podrobit druhého partnera všeobecné kontrole přítomna není, jde v podstatě o situace, kdy se partneři pohádají a nezvládnou své emoce, a jeden druhého napadne atd.—právě toto odlišování je podle nich nezbytné v debatě o „genderové symetrii/asymetrii u DN))
34. http://www.personal.psu.edu/faculty/m/p/mpj/02VAW.html (Michael P. Johnson: Conflict and Control:
Gender, Symmetry, and Asymmetry in Domestic Violence – snaží se skloubit dohromady family conflict studies a feministický pohled na DN – za tímto účelem rozlišuje čtyři podstatně odlišné typy domácího násilí: 1. “intimate terrorism” (prý skoro výlučně mužská záležitost), “violent resistance” (prý skoro výlučně ženská záležitost), “situational couple violence” a “mutual violent control” (obě poslední kategorie DN jsou genderově symetrické) -- každý z ětchto typů DN má prý odlišné příčiny, jiný typický vývoj, odlišné následky a každý z těchto typů vyžaduje jiný typ intervence)
35. http://www.law.ukans.edu/jrnl/v12n2/detschelt.pdf (Alexander Detschelt: Recognizing Domestic Violence Directed Towards Men: Overcoming Societal Perceptions, Conducting Accurate Studies, and Enacting Responsible Legislation, USA, 2002, 24 stran)
36. http://fact.on.ca/Info/dom/kwong99.htm (Marylin I. Kwong, Kim Bartholomew,
Donald G. Dutton: Gender Differences In Patterns of Relationship Violence In
Alberta, Canadian Journal of Behavioural Science, 1999, 31:3, 150- 160 –
relativní genderová symetrie u DN, co více, zjistili, že odpovědi mužů i žen vcelku korespondovaly, tj. nepotvrdilo se, že by muži výrazně podhodnocovali vlastní násilí, a ženy naopak nadhonocovaly své agresivní jednání vůči partnerovi)
37. http://www.padv.dpmc.gov.au/oswpdf/Bagshaw_Final_Report.pdf (148 stránková studie “Reshaping Responses to Domestic Violence- Final Report (Austrálie, 2000), zabývá se relativně komplexně DN (i muži a homosexuálové jako oběti DN jsou zahrnuti, i když u mužů – jak se zdá – se studie drží tradičního
pohledu na DN a osobně jsem toho mínění, že je silně podjatá, tj. Nesnaží se
vůbec seriózně vypořádat s totuo otázkou věcně, ale rozebírá spíše tzv.
“maskulinistickou” politku a útočí na ní z feministických pozic.)
38. http://www.familytx.org/research/john/battering.html (John Hamel: Beyond Patriarchy Battering and Domestic Violence: the Politics of Definition – polemika s feministickou koncepcí DN)
39. http://mensnewsdaily.com/archive/s/sacks/02/sacks061402.htm (Glenn Sacks
píše o mužských obětech DN)
40. http://www.suite101.com/article.cfm/13073/84418 (Anne Bransdon -- opět DN a
muži jako “oběti”)
41. http://reason.com/cy/cy111202.shtml (Cathy Young píše o mužských obětech DN)
42. http://fact.on.ca/newpaper/rl991022.htm (Karen Brownlee: Men can be victims
of domestic violence as well – poněkud povrchní novinářský článek o této
problematice)
43. http://www.dvmen.org/dv-23.htm (zde jde o „maskulinistické“ stránky,
provozované či financované „Equal Justice Foundation“ – tento článek mi však
přijde jako vcelku obstojný, i když je pochopitelně jednostranný – Charles
E. Corry: How Common is Domestic Violence?“)
44. http://www.fatherhoodcoalition.org/cpf/inthenews/2002/Globe_Basile_study0210
28.htm (opět diskuse o mužích jako obětech DN – článek z Boston Globe)
45. http://www.ifeminists.net/introduction/editorials/2001/0529.html (Wendy
McElroy -- článek o “battered husbands).
46. http://www.ifeminists.net/introduction/editorials/2003/0617sacks.html (Glenn
Sacks -- další článek o domácím násilím na mužích)
47. http://www.themenscenter.com/National/national01.htm (jde o www stránku,
která se zabývá “mužskými problémy” – zde jsou odkazy na servery
“maskulinistů” zaobírající se mj. Domácím násilím)
48. http://mensightmagazine.com/Articles/Thompson/batteredmen.htm (poměrně zajímavý článek týkající se diskuse o mužských obětech DN)
49. http://my.cybersoup.com/dv4men/stats.html (opět “mužská” stránka -- jsou tam
odkazy na některé studie atd.)
50. http://www.time.com/time/europe/html/030811/violence/girls.html (článek
Ursuly Sautter: Girls Get Ugly o rostoucímu sklonu k násilí u dívek; cituje
zde mj. i jakousi studii provedenou Institutem pro genderový a generační
výzkum (?) Brémské university, podle kterého prý ženy použijí fyzické násilí
jako první v 6 z 10 případů rozpadu partnerského vztahu J))
51. http://www.students.ccsu.edu/RocheCM/articles.htm (články o “týraných”
mužích resp. o dvojím metru při posuzování DN – doporučuji zejm. zajímavý
článek od Cathy Young, a dale článek od Nancy Wolf,”The Hidden Victims of
Domestic Violence))
52. http://www.menweb.org/throop/battery/commentary/brott-hidden.html (mužská
stránka -- pohled na domácí násilí)
53. http://www.fathers.ca/hidden_victims.htm (Ray Bouthier: Hidden Victims --
opět muži)
54. http://www.urbanlegends.com/misc/spousal_abuse_of_men.html (mýty o domácím
násilí z pohledu “mužů”)
55. http://www.menweb.org/throop/battery/studies/lkates.html
http://www.menweb.org/throop/battery/studies/schwartz-counter.html
http://www.menweb.org/throop/battery/commentary/how-much.html
http://www.menweb.org/throop/battery/commentary/dgross-hbat.html
(odkazy na některé články z této „maskulinistické“ stránky)
56. http://fact.on.ca/Info/dom/husband.htm (zajímavý článek o mužích jako
obětech DN resp. o důvodu, proč je pro mnohé lidi nepřijatelná představa
muže jako “oběti” násilí ze strany ženy)
57. http://www.divorce-for-men.com/husband.htm (odkazy na rozličné stránky
“father´s rights goups a “Men´s rights groups” zabývající se DN)
58. http://www.mens-network.org/Dv.html (“mužská” stránka zaobírající se DN)
59. http://www.abs-comptech.com/domestic.html (stránky o DN -- „maskulinistické“)
60. http://www.massey.ac.nz/~kbirks//gender/viol/pearson.htm
(recenze Stuarta Birkse knihy z pera Patricie Pearson book „When she was
bad- Violent Women and the Myth of Innocence“)
61. http://www.bennett.com/ptv/index.shtml (zde je zpřístupněna on-line kniha
“ Prone to violence“, jejíž autorka -- Erin Pizzey-- byla zakladatelkou
prvního „azylového domu pro oběti DN“ – známé je její tvrzení, že poměrně
velké procento těchto žen žijí ve „violent relationships“, tj. v
partnerských vztazích, kde se oba partneři dopouštějí oboustranného
násilí… )
III. Battered woman syndrome
1. http://www.vaw.umn.edu/documents/vawnet/bws/bws.html (Mary Ann Dutton --
Critique of the „Battered Woman Syndrome“ model)
2. http://www.ojp.usdoj.gov/ocpa/94Guides/Trials/Valid/ (M. A. Dutton/M. Gordon: Validity of „Battered Woman Syndrome“ in Criminal Cases Involving Battered Woman – opět kritika)
3. http://www.austdvclearinghouse.unsw.edu.au/topics/topics_pdf_files/battered%20_woman_syndrome.pdf (Zoe Craven: Battered Woman Syndrome – stučné vysvětlení vzniku a povahy tohoto konceptu, kritika (i
z feministických pozic (Austrálie))
4. http://www.nyu.edu/pubs/annualsurvey/archive/59_1_21.pdf (Gena Rachel
Hatcher: The Gendered Nature of the Battered Woman Syndrome: Why Gender
Neutrality Does Not Mean Equality (in: NYU Annual Survey of American Law,
Vol. 59: 21) – autorka (feministka) kritizuje recentní vývoj, kdy prý i muži
začali používat před soudy obhajobu v podobě „Battered Person Syndrome“ –
autorka tvrdí, že tento koncept lze použít jen pro ženy, protože podstatou „Battered Woman Syndrome“ dle ní nejsou jen bezprostřední následky „týrání“ aj., ale i kritika společenských poměrů, které prý udržují ženy v „subordinaci“ a „helpless“ … Samotnou teorii „BWS“ ovšem očividně schvaluje.)
5. http://www.lawcom.govt.nz/documents/publications/Pp41bd.pdf (studie Law
Commission na Novém Zélandě: Battered Defendants – Victims of Domestic
Violence Who Offend, Aug. 2000, 84 stran – zabývá se problematikou „Battered
Woman Syndrome“ v situacích, kdy je tento syndrom používán jako obhajoba při
spáchání zločinu „bitou ženou“, přezkoumávají i alternativy v podobě
tradičních „okolností vylučujících protiprávnost“ a nakolik je týraná žena
může využít…)
6. http://www.menweb.org/throop/books/commentary/walker-sheaffer.html (opět
„maskulinististé“ --Robert Sheaffer recenzuje knihu od Lenory E. Walker: The
Battered Woman (1979) – kritizuje metodologii aj.)
7. http://www.psychologyandlaw.com/battered.htm (Joe Wheeler Dixon: Battered
Woman Syndrome – kritika tohoto konceptu aj.)
8. http://papers.ssrn.com/sol3/delivery.cfm/SSRN_ID307809_code020504500.pdf?abstractid=307809
(Burke, Alafair S., "Rational Actors, Self-Defense, and Duress: Making
Sense, Not Syndromes, Out of the Battered Woman" . North Carolina Law
Review, Vol. 81, No. 1, December 2002 – kritika “Battered Woman Syndrome”
jako obrany proti obvinění ženy ze zločinu, navrhuje alternativy – cca 90
stran, zde je odkaz na abstract, lze so stáhnout článek v plném znění )
9. http://www.ifeminists.net/introduction/editorials/2002/1022.html (Wendy
McElroy: Battered Woman Syndrome - Science or Sham?”)
IV. Domácí násilí mezi gayi a lesbičkami
1. http://www.metrokc.gov/health/glbt/glbtdv.htm (GLBT = Gay Lesbian Bisexual
Transgender health Webpages – uznávají zde, že v homsexuálních aj.
partnerských svazcích je výskyt DN zhruba stejný, jako u heterosexuálních
svazků)
2. http://www.rainbowdomesticviolence.itgo.com/ (gay, lesbian, bisexual and
transgendered domestic violence)
3. http://www.narth.com/docs/domestic.html (Roy Waller: Major Scientific Study Examines DV among Gay Men – je tam i odkaz na tuto studii)
4. http://www.silencewhispers.com/samesexdv.htm (domácí násilí mezi homosexuály)
5. http://www.gaypartnerabuseproject.org/html/articles.html (stránky věnující se DN mezi homosexuály)
6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Retrieve&list_uids=9403987&dopt=Abstract
(Waldner-Haugrud LK, Gratch LV, Magruder B.: Victimization and perpetration rates of violence in gay and lesbian relationships: gender issues explored. -- studie, která se zabývala výskytem DN mezi “gay – men” a “lesbičkami” v jejich partnerských vztazích; studie překvapivě zjistila, že v lesbických partnerství je výskyt DN větší (pouze abstract))
7. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=Retrieve&list_uids=9403983&dopt=Abstract
(Wise AJ, Bowman SL: Comparison of beginning counselors' responses to lesbian vs. heterosexual partner abuse.. – pozoruhodná studie zejm. z hlediska gender stereotypů: účastníci výzkumu si měli přečíst stručný příběh o jednom incidentu DN, přičemž někteří měli k dispozici příběh, který popisoval násilný incident mezi heterosexuálními partnery, jiní pak příběh, kde aktérkami byli dvě lesbičky (příběhy se lišily pouze co do sexuální orientace aktérů) – výsledek: většina respondentů hodnotila akt násilí mezi heterosxuály jako více násilný a měli sklon vinit za něj muže – pouze abstrakt)
8. http://rabble.ca/in_their_own_words.shtml?x=21148 (rozhovor s Janice
Ristock, profesorkou “ženských studií” na Un. Of Manitoba: Why Do Lesbians
Batter? – Ristock o problematice DN mezi lesbičkami napsala i knihu “No More
Secrets: Violence in Lesbian Relationships” (2002))
9. http://www.web.apc.org/~jharnick/lighton.html (článek referující o novém
výzkumu, který prý potvrzuje, že DN mezi gayi a lesbičkami je přibližně
stejně časté jako u hetero párů)
10. http://www.avp.org/publications/reports/2002NCAVPdvrpt.pdf
(výroční zpráva National Coalition against DV – týká se “gay on gay
DV” –prevalence aj., jsou tam i konkrétní kazuistiky)
11. http://www.sigmaresearch.org.uk/downloads/domesticviolence.pdf (Laurie
Henderson: Prevalence of domestic violence among lesbians and gay men”
(20003) --stručná studie (14 stran))
12. http://www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v3n4/vickers.html (Lee Vickers: The
Second Closet: Domestic Violence in Lesbian and Gay Relationships: A Western
Australia Perspective (1996))
13. http://www.sfrcc.org/same_gender.html (Santa Fé Rape Crisis Center – Fact
Sheet o “Same- Sex Violence”)
14. http://www.sexualassault.virginia.edu/dv_rethinking.html (fact sheet podobný
těm, které produkují i naše ženské org., akorát tam zmiňují i DV mezi
homosex.)
15. http://www.fathercare.org/dv-qa.htm (mýty o DV z druhé strany)
16. http://pn.psychiatryonline.org/cgi/content/full/37/12/22 (stručný článek
Karen Lehrmann: Domestic Violence Overlooked In Same- Sex Couples (2002))
17. http://www.lesben-gegen-gewalt.de/material/engl_specs_lesbian_DV.pdf
(stručný článek (4 s.) od Constance Ohms: Specific aspects of domestic violence in same- sex partnerships (SRN) –na tomto článku lze dobře doložit určité pokrytectví a intelektuální nepoctivost mnohých feministek ohledně DN – Constance Ohms totiž na základě svých výzkumů zjistila, že více než 1/3 jí analyzovaných případů DN mezi lesbičkami zahrnují situace, kdy obě partnerky v té či oné míře participují na eskalaci násilí (některé Family Conflict Studies došly k obdobnému závěru dokonce u přibližně 50% případů DN mezi heterosexuályními partnery) – následuje pak autorčin příklad s Dominique a Rebeccou, snažící se ukázat komplexnost DN u lesbiček, jenž by ovšem patrně vzbudil u feministek velké pobouření, kdyby na místě Rebeccy byl v téže situaci muž a udeřil by Dominique; celkově lze říci, že autorka se chce u DN mezi heterosexuály nadále držet feministické teorie, že DN je důsledkem a projevem patriarchátu a údajné mocenské nerovnováhy mezi muži a ženy, zatímco u lesbiček navrhuje jiné vysvětlení (“gender- independent psycho- social model” ne nepodobný přístupu např. rodinných poradců aj.)
18. http://www.vawprevention.org/lesbianrx/factsheet.shtml (Suzana Rose: Fact
sheet o DN mezi lesbičkami)
19. http://www.heritage.org/research/features/familydatabase/results.cfm?Key=124
(velmi stručné abstrakty několika studií zabývajícími se různými aspekty
“Family Violence”)
20. http://www.womanabuseprevention.com/html/intra-lesbian_violence.html (Lori
Haskell nám v článku “roztomile” vysvětluje, jak máme chápat povahu a
příčiny “Intra- lesbian Violence” – oproti DN u hetrosexuálních párů . Jde o
klasickou feministicko -- neomarxistickou tirádu – zejm. mě zaujala věta: „we need to understand the forces of systemic subordination, such as heterosexism, sexism, racism, classism and differences in abilities, as these contribute to the shape violence in intimate relationships may take.“ Jinými slovy, násilí mezi lesbičkami prohlašuje za důsledek „společenského systematického útlaku“ v podobě „homofóbie“ a „heterosexismu“ (zejm. tento druhý hřích „společnosti“ je opravdu odsouzeníhodný, že…)
21. http://www.lesbianinformationservice.org/battabs.htm (stručné anotace
článků, studií a knih zaobírajícími se DN mezi lesbičkami)
22. http://www.nwnetwork.org/articles/4.html (Karen Lee Asherah brojí proti
mýtu, že DN mezi lebičkami je oboustranné/vzájemné)
23. http://www.wauu.de/Society/Gay__Lesbian__and_Bisexual/Family_and_Relationships/Domestic_Violence/
(odkazy na stránky/ studie zabývající se DN mezi
homosexuály – na některé z nich jsem nejspíše již odkázal zvláště)
24. http://www.lambda.org/DV_background.htm (tento odkaz na stránky Lambda,
amerického sdružení na ochranu zájmů homosexuálů/bisexuálů a bůhvíkohoještě
nabízím jen proto, abych doložil, že vysoký výskyt DN mezi homosexuály
nepopírají ani organizované zájmové skupiny gayů.)
V. Právní aspekty související s DN
1. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=333701 (Deborah
Epstein –Procedural Justice: Tempering the State's Response to Domestic
Violence – kritizuje (umírněně) příliš punitivní odpověď státu na DN, která
má tendency pomíjet pravidla férového procesu a férového zacházení s
pachateli – v důsledcích to podle autarky může vest ke kontraproduktivním
výsledkům -- pouze abstrakt)
2. http://www.taiga.ca/~balance/index002/elaeps.html (Elaine M. Epstein:
Indiscriminate Evictions advokátka kritizuje současnou praxi, kdy se
“restraining orders” a “orders to vacate” vydávají (prý) takřka
automaticky … (krátký článek)
3. http://www.taiga.ca/~balance/index002/davkni.html (David B. Knight: A
Lawyer´s Commentary on Alberta´s Bill 214 “Victims of Domestic Violence
Act” – kritika příliš široké definice DN, kterou zákon používá při
posuzování, kdy lze vydat “Protection Order” a dalších nesrovnalostí; v
textu je I odkaz ne znění tohoto návrhu zákona, který asi byl nakonec přijat
(článek je z r. 1996)
4. http://www.taiga.ca/~balance/index001/young12.html (Cathy Young: Cracks in
the Crackdown: Is Getting Tough Accomplishing its Purpose? – Cathy Young
kritizuje současnou praxi, která znamená takřka automatické vydávání
“restraining orders” v situaci, kdy jedna strana (obvykle žena) tvrdí, že
druhá strana se na ní dopustila DN)
5. http://pup.princeton.edu/chapters/p7574.pdf (Linda G. Mills: Insult to Injury – cca 15- ti stránkový úvod k této knize – Linda Mills upozorňuje na komplexnost fenoménu “domácího násilí” a kritizuje příliš jednostrannou
koncepci mainstreamového feminismu, kritizuje tu i „mandatory arrest“ a „no- drop prosecution“ policy —btw, Mills se považuje take za feministku)
6. http://wings.buffalo.edu/law/bclc/bclrarticles/4(2)/cokerpdf.pdf (Donna
Coker: Crime Control and Feminist Law Reform in Domestic Violence Law: A
Critical Review -- feministická kritika „mandatory arrests a „no drop
prosecution“, které podle autorky odebírají ženám právo volby a nerespektují
fakt, že přání, preference žen – obětí DN se mnohdy podstatně liší; navíc dle autorky se může politika „zero tolerance“ vůči DN obrátit negativně i vůči ženám, protože tuto politiku provádí „arci- patriarchální“ démon -- stát )
7. http://www.courts.michigan.gov/mji/resources/dvbook/DV2nd_Chap5.PDF
(Evidence in Criminal Domestic Violence Cases – poměrně obsáhlá studie
ohledně problematiky dokazování DN)
8. http://www.btinternet.com/~Negativecharisma/dv/hoyle.pdf (Carolyn Hoyle,
Andrew Sanders: Police Response to Domestic Violence—From Victim´s Choice to
Victim Empowerment?, 23 stran)
9. http://researchmag.asu.edu/stories/equal.html (Stephanie Mable: Dangerously
Equal – opět mandatory arrests a jejich efekt na ženy…)
10. http://www.dgp.toronto.edu/~jade/safe.old/articles/f_dv_arrests_1296.html
(Cathy Young se kriticky zamýšlí nad způsobem, jakým mainstreamová media v
USA pojednávají o problematice vzrůstající počtu žen zatýkaných v
souvislosti s DN)
11. http://i2i.org/Publications/IP/CrimJust/TangledWeb.htm (Ed Ledermann: A
Tangled Web: Restraining Orders, Domestic Violence and Hard Wired Therapy
(1999) - kritika restraining orders)
12. http://www.opdv.state.ny.us/criminal_justice/police/finalreport/contents.html
(Family Protection and Domestic Violence Intervention Act of 1994: Evaluation of the Mandatory Arrest Provisions)
13. http://archive.aclu.org/congress/lg071494z.html (Testimony of the American
Civil Liberties Union Before the House Judiciary Committee (…) Concerning
Mandatory Arrest Policies in Domestic Violence Cases, 1994))
14. http://www.ocjc.state.or.us/march2002.pdf (Robert C. Davis, Barbara E.
Smith, and Heather J. Davies: Effects of No- Drop Prosecution of Domestic
Violence Upon Conviction, research summary, 2002)
15. http://www.urbanjustice.org/publications/pdfs/FamilyViolence/fvpreport.pdf
(The Family Protection and Domestic Violence Intervention Act of 1995?
Examining the Effects of Mandatory Arrest in New York City-- 86 stran –
autorkami jsou čtyři ženy, očividně spojené s tzv. domestic violence
industry, takže osobně neočekávám přílišnou objektivitu))
16. http://www.ilj.org/dv/dvvaw.html (legislativa v USA)
17. http://www.harvardlawreview.org/issues/113/2_550.htm (Linda G. Mills – kritika „No-
Drop Prosecution) – zde je jen část článku, v úplném znění je zde:
http://cyber.law.harvard.edu/vaw00/mills.html (Linda G. Mills: Killing Her Softly. Intimate Abuse and the Violence of State Intervention," 113 Harv. L. Rev. 550 (1999)
18. http://cyber.law.harvard.edu/vaw00/hanna1.html (Cheryl Hanna: No Right to Choose – opět se zabývá problematikou „mandatory policies“)
19. http://wppa.com/Oldarticles/legalreport.htm (Mandatory Arrest For Domestic
Abuse And The Exercise Of Discretion – By Jordan Loeb)
20. http://www.bc.edu/schools/law/lawreviews/meta-elements/journals/bctwj/23_1/04_TXT.htm
(Erin L. Han: Mandatory Arrest and No- Drop Policies: Victim Empowerment in Domestic Violence Cases)
21. http://www.mincava.umn.edu/documents/victimdefendant/victimdefendant.html
(Meg Crager, Merril Cousin, Tara Hardy: Victim- Defendant: An Emerging
Challenge in Respomding to Domestic Violence in Seattle and the King County
Region, apr. 2003—opět o nezamýšlených důsledcích mandatory policies v
podobě stále vzrůstajícího počtu žen, které jsou zatýkány v souvislosti s
DN)
22. http://www.forensic-psych.com/articles/artAbusive.html (Carey Goldberg:
Spouse Abuse Crackdown, Surprisingly, Nets Many Women (1999) – vzrůstající
počet žen zatýkáno v souvislosti s DN, v některých městech 1/3 zatčených
jsou ženy)
23. http://www.nycja.org/research/reports/dv01.pdf (NYC Criminal Justice Agemcy: Comparing the Processing of Domestic Violence Cases to Non- Domestic Violence Cases in NYC Criminal Courts, 20001, cca 100 stran)
24. http://www.aic.gov.au/rjustice/rise/sherman-strang.pdf (Lawrence W. Sherman: Policing Domestic Violence: The Problem Solving Paradigm, 33 stran, 1996)
25. http://www.spiked-online.com/printable/00000006DE77.htm (Barbara Hewson:
Treating Women like Children…)
http://www.spiked-online.com/Articles/00000002D3F7.htm (Michael Fitzpatrick:
Doctoring Domestic Violence)
http://www.spiked-online.com/Articles/00000006DC52.htm (Josie Appleton: The
Numbers Don´t Lie…)
http://www.spiked-online.com/Articles/00000006DC4F.htm (Jennie Bristow: A
licence to indoctrinate…)
http://www.spiked-online.com/Articles/00000006DE76.htm (Jon Holbrook: The
Law and the “one in four”)
http://www.spiked-online.com/Articles/00000006DF2E.htm (Josie Appleton:
Behind closed door..) – výběr článků z britského internetového magazínu „spiked- online.com“; velmi kritické ke zneužívání statistik v oblasti DN aj.)
26. http://restorativejustice.org/rj3/Feature/2003/September/domesticviolence.htm
(cca 12- 13 studií, které se zabývají otázkou, zda je vhodné/možné aplikovat
principy „restorativní spravedlnosti“ (mediace atd.) v oblasti DN – názory
pro i proti)
27. http://www.ontariomediation.ca/mediation_domestic_violence_an_enquiry.pdf
(John M. Rodney: Mediation and Domestic Violence:an Inquiry, apr. 2001 – cca
20 stran, autor se zamýšlí nad otázkou, zda a do jaké míry (resp. za jakých
podmínek) lze aplikovat mediaci u případů DN – tvrdí, že ke každému případu je třeba přistupovat individuálně a že nelze najít žádné obecné kritérium, kdy je mediace u DN zcela nepřípustná, a naopak)
28. http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/1-02/1-02pelikan-e.htm
(Christa Pelikan: Victim- Offender - Mediation in Domestic Violence Cases –
rakouská studie, cca 15 stran)
29. http://www.wibig.uni-osnabrueck.de/download/tatereng.doc (Barbara Kavemann,
Stefan Beckmann, Heike Rabe: An Overview of Work with Perpetrators of
domestic Violence in Germany (WiBIG) – přezkum programů,. které pracují s pachateli Dn)
30. http://members.ozemail.com.au/~prussia/violence/partner/duluth/describe.htm
(Tom Graves: Kritika „Duluth modelu“, který se univerzálně v USA používá při práci s pachateli); totéž: http://www.nuancejournal.com.au/documents/one/graves-duluth.pdf
31. http://www.courtinnovation.org/pdf/what_makes_dvcourt_work.pdf (Robyn Mazur
and Liberty Aldrich: What Makes a Domestic Violence Court Work? Lessons from
New York, 2003, s. 7)
32. http://aja.ncsc.dni.us/courtrv/cr37/cr37-1/CR9FritzlerSimon.pdf (Randal B.
Fritzler and Leonore M. J. Simon: Creating a Domestic Violence Court: Combat
in the Trenches, 1998-9, s. 12 )
33. http://www.safestate.org/documents/dv_seriously.pdf (Sarah M. Buel: Taking
Domestic Violence Seriously: The Role of Lawyers, Judges and Probation
Officers, 2003, s. 38)
34. http://eminism.org/readings/pdf-rdg/disloyal.pdf
(ostrá feministická kritika současné podoby a stavu „battered women shelters“ (azylových domů pro ženy)
35. http://www.daniel-sonkin.com/assessment.htm (Sonkin, Daniel and Liebert,
Douglas (2002). The assessment of court-mandated perpetrators of domestic
violence. Journal of Trauma, Aggression and Maltreatment. Volume 6 Number 2,
pp 3-36.)
36. Typologie pachatelů DN:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=Pager&DB=PubMed
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?CMD=Display&DB=PubMed
(National Library of Medicine -- zde je několik desítek abstraktů rozličných
studií, které se zabývají psychologickými charakteristikami pachatelů DN –
některé z nich jsou možná přístupné i on- line)
37. http://www.iup.edu/maati/publications/gondolfpublications.shtm (Edward
Gondolf -- abstrakty některých jeho studií o DN, zejm. typologie/charakteristiky pachatelů a obětí DN aj.)
38. http://www.clasp.org/DMS/Documents/1023397976.53/policy%20responses%20to%20couple%20conflict.pdf
(Theodora Ooms: Policy Responses to Couple Conflict and Domestic Violence: A Framework for Dsicussion, s. 14 )
39. http://www.urban.org/pdfs/DomViolCourts.pdf (Lisa Newmark, Mike Rempel,
Kelly Diffily, Kamala Mallik Kane: Specialized Felony Domestic Violence
Courts: Lessons on Implementation and Impacts from Kings County Experience,
2001, 98 stran)
40. http://www.batteredmen.com/satel.htm (Sally Satel : It´s Always His Fault-
Feminist Ideology Dominates Perpetrator Programs)
41. http://www.doj.state.wi.us/cvs/model_pol_proc/content.htm (směrnice, jak si
počínat, ohlašuje- li někdo případ DN)
42. http://www.albany.edu/scj/jcjpc/vol9is3/spitzberg.pdf (stalking—o „sociální konstukci“ reality v souvislosti s nově objeveným „problémem“—„stalking“ (slídění/pronásledování)—jde o jakýsi bonus, poměrně humorný)
43. http://www.aic.gov.au/conferences/outlook99/stewart.pdf (Anna Stewart: Domestic Violence: Deterring Perpetrators (10 stran) – kritizuje současný přístup k DN, který jakoby vychází z toho, že pachatelé i oběti DN jsou zcela homogenní skupinou – nadále je dle autorky třeba přihlížet naopak k faktu, že DN komplexní, mnohovrstevnatý problém, a pachatelé i oběti jsou velice heterogenní skupiny)
44. http://www.naplesnews.com/02/11/perspective/d851674a.htm (Janeice T. Martin:
Domestic Violence- The Other Side of Zero Tolerance – advokátka popisuje
negativní dopady “zero tolerance” policy na jednom případu ze své praxe)
ODPOVĚDĚT
vytisknout