Severa: Zákon pro homosexuály ne; životní partnerství ano

24. 11. 2003 -, Radio Praha

Česko by nemělo mít zákon o registrovaném partnerství pro homosexuály, ale spíše zákon o životním partnerství. Tato norma by nebyla určena jen pro páry osob stejného pohlaví, ale sloužila by i k úpravě vztahů například mezi dědečkem a vnukem. V nedělním pořadu televize Prima Nedělní partie to řekl místopředseda sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost Pavel Severa (KDU-ČSL). "Neměli bychom diskriminovat homosexuály a neměli bychom je vyčleňovat tím způsobem, že bychom pro ně dělali zvláštní zákon," uvedl Severa.

Podle něj by životní partnerství bylo možné uzavřít na matrice. Vyplývalo by z něj například právo dědit, zastupovat partnera či partnerku nebo je navštěvovat v nemocnicích. "Bylo by diskriminující vůči ostatním, kdybychom to postavili na sexuální orientaci. Je tu více druhů osob, které by tento institut potřebovaly," dodal Severa a argumentoval právě partnerstvím dědečka a vnuka.

Podle předsedy Gay iniciativy Jiřího Hromady by zákon o životním partnerství byl naprosto nedostačující, nezaručil by homosexuálním párům ani ústavní zásadu rovnosti, ani větší důstojnost. "Tady nejde o zajištění rovnosti ve smyslu sexuální orientace, ale jde o rovnost obecně lidskou. Každému člověku s českým státním občanstvím je třeba dát možnost žít ve svazku s jiným člověkem na stejné úrovni," uvedl pro Primu Hromada. Podle předsedy Gay iniciativy je sice klima ve společnosti pro soužití osob stejného pohlaví příznivé, přesto jsou ale homosexuálové pořád ještě diskriminováni. Záležitosti, které jsou pro heterosexuální páry samozřejmé, musejí gayové a lesbičky řešit mnoha smlouvami. "Každou maličkost si musíme stokrát oběhat," řekl Hromada.

Zákon o registrovaném partnerství poslanci již třikrát odmítli. Čtvrtý návrh nyní připravilo ministerstvo spravedlnosti a chystá se ho předložit vládě. Přijetí normy podle průzkumů podporuje většina Čechů a Češek. Podle zákona by například měl mít partner možnost dědit po svém protějšku nebo odmítnout svědeckou výpověď. "Toto homosexuálním partnerům dlužíme," uvedl v Nedělní partii předseda sněmovního výboru pro evropskou integraci Pavel Svoboda (US-DEU). Podle něj by páry osob stejného pohlaví měly mít i možnost adoptovat děti jako například v Nizozemsku. "Je lépe, když dítě je vychováváno dvěma homosexuálními partnery, než když je v dětském domově bez ani jednoho tatínka a maminky," uvedl Svoboda. Severa adopce zásadně odmítá. Podle připravovaného zákona by sice lesbičky a gayové mohli vychovávat děti, ale jen ty, které se narodily v jejich předchozím heterosexuálním svazku.

Moniko!!!! - 29. 11. 2003 - Matěj Napsal jsem v předchozím příspěvku zcela JEDNOZNAČNĚ, že "...ObčZ zná pouze institut společného nájmu manželu, který vzniká ex lege, ale nic podobného u podnájmů prostě neexistuje." Tím jsem chtěl říci, že ANI manželům za stávající právní úpravy v ObčZ nevzniká "společný PODnájem" přímo ze zákona, ale nacházejí se v přesně stejném právní postavení jako vy a vaše partnerka-- smlouva o PODnájmu by musela být uzavřena oběma manželi zároveň. U podnájmu prostě nic podobného společnému NÁJMU manželů, který by vznikal bez dalšího uzavřením manželství atd., neexistuje. To je ale stejně jen detail.... V mých očích je manželství každý partnerský vztah, který muž a žena uzavírají s cílem, aby šlo o trvalé životní soužití. Z toho pohledu teta se strýcem žijí ve skutečném manželství, ale leckterá manželství jsou manželstvím jen podle jména. Co se týče "společenské akceptace"-- pokud po ní netoužíte, tak proč chcete institut co nejvíce podobný formálnímu sňatku a důsledně se podrobit státu a jeho diktátům? Vždyť máte naopak tu výhodu, že Vás do sňatku nikdo netlačí, okolí to od Vás neočekává a tak můžete svému vztahu dát takový obsah, jaký si dohodnete. Domnělé výhody sňatku typu ex lege vzniklého SJM a společného nájmu manželů se ihned promění ve velké nevýhody, jakmile se vám svazek s partnerkou rozpadne. Zatímco teď se prostě můžete v klidu rozejít, po zavedení RP vás jistě čekají hořké spory o to, komu která část bývalého SJM připadne a kdo se stane výlučným nájemcem bytu (s povinností zajistit druhému náhradní byt). Hmm, a co se týče "životního stylu" gayů, nenarážel jsem tím na jejich vysokou míru promiskuity, nýbrž šlo jen o rozdíl mezi homosexualitou a heterosexualitou. OK? ODPOVĚDĚT